- 金融、投資、保險理財
- 美容、保健、醫(yī)院、醫(yī)療
- 科技、電子、數(shù)碼設(shè)備
- IT、軟件、互聯(lián)網(wǎng)、游戲
- 設(shè)計、廣告、文化、影視
- 建材、家居、家具、軟裝
- 租賃服務(wù)
- 基建、施工、地產(chǎn)、物業(yè)
- 餐飲、酒店、旅游服務(wù)
- 食品、飲料、果蔬、茶酒
- 財務(wù)、管理、法律、政府
- 服飾、箱包、禮品、玩具
- 攝像、婚慶、家政、保潔
- 學(xué)校、教育、培訓(xùn)、科研
- 健身、體育、運動器材
- 汽車、汽配、交通、物流
- 五金、設(shè)備、制造、儀器
- 化工、原料、環(huán)保、能源
- 農(nóng)業(yè)、畜牧、養(yǎng)殖、寵物
- 博客、文章、資訊、其他
- 營銷、外貿(mào)、商城、雙語
律師隨筆|民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定
- 來源:武漢鷹卓律師
- 點擊次數(shù):1016
- 發(fā)布時間:2021-11-08
一、案情簡介:
2014年4月16日,被告王因投資需要向原告李借款40萬元。同日,被告王向原告出具借條,稱“我今天向李借款40萬元(40萬元)現(xiàn)金,年利率20%。被告人王與被告人張于2010年登記結(jié)婚,因性格不合于2015年辦理離婚手續(xù)。原告李以王、張為共同被告,要求王、張共同清償借款40萬元及利息。
根據(jù)二、法律分析:, 本案焦點在于張某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。: 《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以自己的名義超過家庭日常生活債務(wù),債權(quán)人以夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院不予支持,除非債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方的共同意思表示。”本案中,王與張結(jié)婚期間,王以自己的名義借款,超出了家庭的日常需要。原告認(rèn)可貸款時,張并不知情,王認(rèn)可貸款用于投資。作為債權(quán)人,未提供相應(yīng)證據(jù)證明借款用于王與張共同生活、共同生產(chǎn)、共同經(jīng)營,或基于夫妻雙方的共同意思表示,被告張未在借條上簽字。綜上,本案不屬于王、張婚姻關(guān)系期間的共同債務(wù),原告李不得要求被告張對該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、詳解:
夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方或一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,為共同生活(或家庭共同生活)的目的所承擔(dān)的法定債務(wù)。2018年,最高人民法院頒布《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》,根據(jù)該司法解釋,夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括以下幾個方面:夫妻雙方共同意思表示所負(fù)的債務(wù);夫妻一方因家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù);夫妻一方超出了家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的。.
不難發(fā)現(xiàn),在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的過程中,總有一個中心:家庭日常生活(家庭共同生活).至于家庭的日常生活,最高人民法院人民法庭負(fù)責(zé)人在《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》回答記者提問時提到,我國城鎮(zhèn)居民的家庭消費類型主要分為八類,即食品、服裝、家用設(shè)備和用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通信、娛樂、教育服務(wù)、住房、以及其他商品和服務(wù)。家庭日常生活的范圍可以參照上述八類家庭消費,根據(jù)夫妻雙方的生活狀況(如職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、利益、家庭數(shù)量等)來確定。)和當(dāng)?shù)仄毡榈纳鐣盍?xí)慣。
因此,根據(jù)前述案例及相關(guān)法律規(guī)定,在認(rèn)定民間借貸糾紛案件中夫妻共同債務(wù)時,應(yīng)嚴(yán)格遵循相關(guān)司法解釋,尋找證據(jù),區(qū)分涉案債務(wù)是否用于家庭日常生活,以更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
文章關(guān)鍵詞:武漢律師
文章來源: http://www.yingzhuolawyer.cn
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請聯(lián)系在線客服舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除。
人氣排行
最新資訊
-
律師隨筆|防疫期間工傷認(rèn)定法律問題
11-10 -
律師隨筆|企業(yè)抗疫之戰(zhàn)
11-10 -
律師隨筆|面對信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人應(yīng)如何維權(quán)?
11-09 -
律師隨筆|股權(quán)轉(zhuǎn)讓“拿地”的法律分析
11-09 -
律師隨筆|中國科學(xué)院武漢病毒研究所“Remdesivir”專利申請的是非
11-09 -
律師函|房屋租賃合同的無效及法律后果
11-08 -
律師隨筆|員工提出工傷、停工、休假工資?幫助企業(yè)妥善處理的三點建議
11-08 -
律師隨筆|民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定
11-08 -
卓影|每周法律資訊評論08.26~09.02
11-07 -
卓影|每周法律資訊評論09.11~09.16
11-07