考慮到網(wǎng)絡(luò)空間的海量信息，再加上我們有限的眼球和每只眼睛的有限視野，對網(wǎng)絡(luò)空間的信息進行過濾或許就更加必要了。事實上，計算機和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)為內(nèi)容選擇提供了技術(shù)支持?；ヂ?lián)網(wǎng)上的內(nèi)容選擇系統(tǒng)分為不同的類別。第一個是我們可以稱之為激進的、有限的內(nèi)容選擇系統(tǒng)。這些內(nèi)容選擇系統(tǒng)由搜索代理和為用戶突出顯示特定信息的瀏覽器頁碼組成。如上所述，用戶可以個性化他們自己的信息系統(tǒng)。這些過程之所以被稱為主動和有限的內(nèi)容選擇系統(tǒng)，是因為當它們突出顯示某些信息和信息源時，它們不會阻止用戶訪問其他網(wǎng)站和查看其他內(nèi)容。例如，用戶可以將瀏覽器的首頁設(shè)置為人民網(wǎng)。這樣，當用戶通過電話線將電腦接入互聯(lián)網(wǎng)時，首先映入眼簾的將是人民網(wǎng)首頁提供的內(nèi)容和鏈接。但是，這并不妨礙用戶訪問其他網(wǎng)站。用戶可以通過人民網(wǎng)提供的鏈接重新打開其他網(wǎng)站的窗口，或訪問其他網(wǎng)站設(shè)計的內(nèi)容或進入其他網(wǎng)絡(luò)空間。

還有更復雜的被動內(nèi)容選擇系統(tǒng)。這些內(nèi)容選擇系統(tǒng)使用關(guān)鍵字等來選擇內(nèi)容。例如，無論是互聯(lián)網(wǎng)客戶端還是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容或服務(wù)提供商，都可以使用某些軟件來阻止和阻止某些網(wǎng)站頁面或內(nèi)容進入用戶的電腦屏幕。當然，同樣的技術(shù)也可以用來接收那些符合軟件要求的網(wǎng)站或內(nèi)容。微軟的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器IE只有對內(nèi)容進行分級和審查的功能，可以幫助用戶控制他們在使用互聯(lián)網(wǎng)時所看到的內(nèi)容。此外，用戶還可以在分級審核欄中添加一些禁止瀏覽的站點和允許訪問的站點，以控制訪問的內(nèi)容。

然而，越來越多的內(nèi)容選擇系統(tǒng)使用內(nèi)置評級系統(tǒng)，例如互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容選擇平臺(PIGS)。這些系統(tǒng)允許內(nèi)容提供商或授權(quán)實體對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容進行數(shù)字標記。由用戶選擇的軟件來決定如何處理帶有特定標簽的內(nèi)容，例如阻止、限制訪問、允許訪問、組織或執(zhí)行某些其他任務(wù)。互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容選擇平臺和其他內(nèi)置評級系統(tǒng)的此類技術(shù)可以嚴重阻止訪問沒有評級的網(wǎng)站，或阻止訪問所有具有特定標簽的網(wǎng)站。經(jīng)過這樣的設(shè)置，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容選擇平臺可以顯著縮小用戶的互聯(lián)網(wǎng)閱讀范圍。

但與“電子智能代理”（electronic smart agents）相比。這種內(nèi)容選擇系統(tǒng)只相當于兒童游戲的水平。電子情報人員會為了用戶的利益瀏覽互聯(lián)網(wǎng)，并只帶回或允許進入符合用戶規(guī)格的信息菜單。毫無疑問，智能代理是復雜的、主動的過濾器。它們所做的遠非突出顯示特定信息，而是一旦配置完成，用戶就可以在其幫助下簡單地閱讀根據(jù)用戶喜好量身定制的文本、圖形、視頻和音樂。選擇一致的內(nèi)容，同時有效地避開其他內(nèi)容。

互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容內(nèi)容選擇不一定是個人根據(jù)自己的愛好和需要設(shè)定的。用戶經(jīng)常將他們的內(nèi)容選擇委托給中介機構(gòu)。例如，當用戶依靠第三方數(shù)據(jù)庫來決定允許或禁止哪些站點時，就會發(fā)生這種情況。這種情況下最嚴重的問題是第三方數(shù)據(jù)庫常常難以滿足用戶的內(nèi)容選擇要求，因為數(shù)據(jù)庫過濾系統(tǒng)因過于寬泛和不準確而臭名昭著。同時，軟件開發(fā)商也會利用自己開發(fā)的軟件強行銷售某些表情。例如：一個名為Cybersitter 的家長控制程序曾因“色情內(nèi)容”而封鎖7 全國婦女組織的網(wǎng)站，并阻止訪問互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容選擇網(wǎng)站進行批評。

聲稱選擇了某些內(nèi)容而實際上選擇了完全不同的內(nèi)容的軟件應承擔與虛假廣告相同的法律責任。此外，有人認為： 內(nèi)容選擇系統(tǒng)的中介機構(gòu)應該充分公開他們的通過標準，包括他們屏蔽的網(wǎng)站列表。拒絕這樣做的通常原因是他們的內(nèi)容選擇系統(tǒng)標準構(gòu)成了他們的商業(yè)秘密。這種見解并非沒有道理。特別是對于商業(yè)中介。向潛在競爭者公開內(nèi)容選擇系統(tǒng)的標準會在一定程度上降低制定標準和收集被禁網(wǎng)站名單的積極性。盡管如此，從保護言論自由的角度出發(fā)，國家應該要求中介機構(gòu)充分公開其過濾內(nèi)容的細節(jié)，因為只有這樣才能保障用戶自主選擇言論內(nèi)容的權(quán)利。雖然這樣做會阻止一些商業(yè)實體開發(fā)和分發(fā)內(nèi)容選擇系統(tǒng)，但它遠不會導致內(nèi)容選擇系統(tǒng)軟件市場的萎縮，因為會有更多的成員或組織受到公民想法的啟發(fā)。他們?nèi)匀粫槭忻裉峁└鼘嵱?、更準確的內(nèi)容選擇系統(tǒng)。

我們專注高端建站，小程序開發(fā)、軟件系統(tǒng)定制開發(fā)、BUG修復、物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)、各類API接口對接開發(fā)等。十余年開發(fā)經(jīng)驗，每一個項目承諾做到滿意為止，多一次對比，一定讓您多一份收獲！