- 金融、投資、保險理財
- 美容、保健、醫(yī)院、醫(yī)療
- 科技、電子、數(shù)碼設(shè)備
- IT、軟件、互聯(lián)網(wǎng)、游戲
- 設(shè)計、廣告、文化、影視
- 建材、家居、家具、軟裝
- 租賃服務(wù)
- 基建、施工、地產(chǎn)、物業(yè)
- 餐飲、酒店、旅游服務(wù)
- 食品、飲料、果蔬、茶酒
- 財務(wù)、管理、法律、政府
- 服飾、箱包、禮品、玩具
- 攝像、婚慶、家政、保潔
- 學校、教育、培訓、科研
- 健身、體育、運動器材
- 汽車、汽配、交通、物流
- 五金、設(shè)備、制造、儀器
- 化工、原料、環(huán)保、能源
- 農(nóng)業(yè)、畜牧、養(yǎng)殖、寵物
- 博客、文章、資訊、其他
- 營銷、外貿(mào)、商城、雙語
律師隨筆|談房地產(chǎn)定向開發(fā)合同
- 來源:武漢鷹卓律師
- 點擊次數(shù):749
- 發(fā)布時間:2021-10-21
隨著房地產(chǎn)市場競爭的日益激烈,一些開發(fā)商開始為一些政府機構(gòu)和單位的客戶提供有針對性的開發(fā)項目。此類項目與業(yè)主簽訂的定向開發(fā)合同的效力如何?業(yè)主能否按照定向開發(fā)合同約定的條款要求開發(fā)商履行義務(wù)甚至承擔違約責任?對此,作者觀點如下:
我國現(xiàn)行法律規(guī)定中沒有對定向開發(fā)合同的概念進行界定。按照一般理解,即開發(fā)商根據(jù)商品房開發(fā)的基本原則,為特定對象設(shè)計建造商品房并完成向特定對象銷售商品房,在項目初期與其簽訂的合同稱為定向開發(fā)合同。
目前,關(guān)于該類合同的效力,存在若干爭議。第一種觀點認為,定向開發(fā)合同是《商品房買賣合同》的特殊形式,其目的是以相應(yīng)對價取得房屋所有權(quán)。同時,開發(fā)商需要實際履行合同的權(quán)利和義務(wù)。因此,此類合同與后來簽訂的《商品房買賣合同》一樣有效。第二種觀點基于最高法院《關(guān)于審理商品房買賣合同合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條,認為“未取得商品房預售許可證與買受人訂立的商品房預售合同,視為無效。但在起訴前取得商品房預售許可證的,可以認定為有效。”因此,未取得預售許可證的,定向開發(fā)合同應(yīng)視為該房屋的預售合同,視為無效。最后一種觀點認為,定向開發(fā)合同的簽訂主體為特定人群,并非面向不特定人群的公開售房,交易過程也是非公開的,因此不屬于《關(guān)于審理商品房買賣合同合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定的商品房范疇,不應(yīng)受預售許可制度的限制,即, 合同的效力不能根據(jù)是否取得預售許可證來確定,合同經(jīng)雙方按照民事合同的一般原則簽訂后受法律保護。 作者更喜歡最后一種觀點。一般來說,定向開發(fā)合同是在項目立項、規(guī)劃或設(shè)計階段簽訂的。此時,不可能滿足房屋預售許可證的要求。相對來說,預售已經(jīng)是項目開發(fā)過程中的后期環(huán)節(jié)(項目開發(fā)度在25%以上)。如果將定向合同的效力適用于預售合同,那么定向開發(fā)將毫無意義,這與設(shè)立定向開發(fā)項目的初衷背道而馳。
那么,在定向開發(fā)合同有效的前提下,業(yè)主能否按照合同約定的條款要求開發(fā)商履行義務(wù)甚至承擔違約責任?簽訂此類合同應(yīng)注意哪些風險?筆者認為,如果合同條款含義明確,雙方意思表示真實,不違反國家和第三人的利益,開發(fā)商不履行合同可能會被追究違約責任。然而,作者對幾天前的一次聚會感到困惑。業(yè)主幾年前與某著名房地產(chǎn)開發(fā)商簽訂了房地產(chǎn)定向開發(fā)合同,約定了單價、交付期限、付款時間、房屋面積、辦理權(quán)屬手續(xù)等要素。但在他準備近期與開發(fā)商正式簽約《商品房買賣合同》時,發(fā)現(xiàn)交付時間和房屋面積與之前大不相同。開發(fā)商是否應(yīng)該承擔違約責任?筆者查看合同后發(fā)現(xiàn),在眾多基礎(chǔ)條款中,開發(fā)商僅在交付期限和建筑面積上為自己預留了選擇,兩者均規(guī)定最終實際面積和交付期限以《商品房買賣合同》為準。開發(fā)商給消費者設(shè)了陷阱,但很多消費者并不在意。最后,他們聲稱違約失敗。因此,筆者提醒業(yè)主,買房時要警惕開發(fā)商的變數(shù)。簽定向ho的時候
文章關(guān)鍵詞:洪山商務(wù)律師
文章來源: http://www.yingzhuolawyer.cn
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔相關(guān)法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請聯(lián)系在線客服舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除。
人氣排行
最新資訊
-
律師隨筆|防疫期間工傷認定法律問題
11-10 -
律師隨筆|企業(yè)抗疫之戰(zhàn)
11-10 -
律師隨筆|面對信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人應(yīng)如何維權(quán)?
11-09 -
律師隨筆|股權(quán)轉(zhuǎn)讓“拿地”的法律分析
11-09 -
律師隨筆|中國科學院武漢病毒研究所“Remdesivir”專利申請的是非
11-09 -
律師函|房屋租賃合同的無效及法律后果
11-08 -
律師隨筆|員工提出工傷、停工、休假工資?幫助企業(yè)妥善處理的三點建議
11-08 -
律師隨筆|民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)的認定
11-08 -
卓影|每周法律資訊評論08.26~09.02
11-07 -
卓影|每周法律資訊評論09.11~09.16
11-07